Recht am eigenen Bild in der Schweiz: Street Photography, Basel & Veröffentlichung

Hinweis zur Einordnung: Diese Seite vertieft das Recht am eigenen Bild in der Schweiz, also die Frage, wann eine erkennbare Person durch Veröffentlichung, Kontext oder Nutzung betroffen sein kann. Für die allgemeinere Übersicht lies Ist Street Fotografie in der Schweiz legal?.

Das Recht am eigenen Bild ist in der Schweiz für Street Photography zentral. Wer erkennbare Menschen fotografiert oder Bilder veröffentlicht, bewegt sich nicht nur im Bereich der Fotografie, sondern auch bei Persönlichkeitsrechten, Datenschutz, Veröffentlichungskontext und Verantwortung.

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine fotografische und redaktionelle Einordnung, keine Rechtsberatung. Für konkrete Streitfälle, kommerzielle Nutzung, Veröffentlichungen mit hohem Risiko oder rechtliche Auseinandersetzungen sollte eine qualifizierte Rechtsberatung beigezogen werden.

Worum geht es beim Recht am eigenen Bild?

Der Eidgenössische Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragte EDÖB beschreibt den Grundsatz klar: Jede Person hat ein Recht am eigenen Bild und kann in der Regel darüber entscheiden, ob und in welcher Form ihr Bild aufgenommen und veröffentlicht werden darf.

Für Street Photography ist dieser Satz unbequem, aber wichtig. Ein Mensch wird nicht rechtlos, weil er auf einem Platz, in einer Gasse, an einer Tramhaltestelle oder an der Fasnacht sichtbar ist. Der öffentliche Raum macht Fotografie möglich, aber er hebt Persönlichkeitsrechte nicht einfach auf.

Merken · Recht am eigenen Bild Schweiz

Recht am eigenen Bild Schweiz: die praktische Kurzlogik

Das Recht am eigenen Bild ist in der Schweiz Teil des Persönlichkeitsschutzes. Für Street Photography ist entscheidend, ob eine Person erkennbar ist, ob sie Hauptmotiv ist und ob das Bild nur im Archiv bleibt oder veröffentlicht wird.

Bookmark-Gedanke: Je stärker ein Bild eine erkennbare Person zeigt, desto weniger ist es nur eine Frage der Fotografie. Dann geht es um Persönlichkeit, Kontext, Veröffentlichung und eine tragfähige Begründung.

Ampel: wann das Recht am eigenen Bild besonders relevant wird

Grün · eher niedriges Risiko

Nicht klar erkennbar

• Silhouette, Rückenansicht, Bewegungsunschärfe
• Person klein im Stadtbild
• Szene funktioniert auch ohne diese Person
• Archiv ohne Veröffentlichung

Gelb · genau prüfen

Erkennbar im Kontext

• Gesicht, Kleidung, Ort oder Begleittext machen identifizierbar
• Website, Social Media, Buch oder Ausstellung
• Person ist Teil der Bildaussage
• öffentlicher Raum, aber persönliche Wirkung

Rot · sehr vorsichtig

Persönlich heikel

• Kinder als zentrales Motiv
• intime, hilflose, peinliche oder entwürdigende Situationen
• private oder halbprivate Räume
• Werbung oder kommerzielle Nutzung ohne klare Einwilligung

Fünf Prüffragen vor der Veröffentlichung

Ist die Person erkennbar?Erkennbarkeit kann auch durch Ort, Kleidung, Begleittext oder Kombination mehrerer Merkmale entstehen.

Ist sie Hauptmotiv?Wenn die Bildaussage an dieser Person hängt, ist das Risiko höher als bei Beiwerk.

Wo soll das Bild erscheinen?Archiv, Website, Social Media, Ausstellung, Buch und Werbung sind unterschiedlich zu beurteilen.

Ist der Kontext respektvoll?Würde die Person sich durch die Darstellung blossgestellt, verletzt oder ausgestellt fühlen?

Gibt es Einwilligung oder einen Rechtfertigungsgrund?Ohne klare Grundlage würde ich bei erkennbaren Einzelpersonen zurückhaltend bleiben.

Aufnahme, Veröffentlichung und Nutzung unterscheiden

Aufnahme

Das Fotografieren im öffentlichen Raum ist nicht automatisch eine Veröffentlichung. Trotzdem bleiben private, intime und entwürdigende Situationen heikel.

Veröffentlichung

Website, Instagram, Buch oder Ausstellung machen das Bild öffentlich. Bei erkennbaren Personen ist die Prüfung deutlich strenger.

Kommerzielle Nutzung

Werbung, Kampagnen oder Produktkontexte sind besonders riskant. Eine klare schriftliche Einwilligung ist hier meist der sauberste Weg.

Schnelltabelle: Recht am eigenen Bild in der Praxis

Situation	Warum relevant?	Praxisregel
Person nur klein im Stadtbild	Die Person ist nicht der Kern der Bildaussage.	Eher vertretbar, wenn keine Identifikation und kein heikler Kontext entstehen.
Erkennbare Einzelperson	Persönlichkeitsrecht und Recht am eigenen Bild können berührt sein.	Vor Veröffentlichung sehr sorgfältig prüfen.
Menschenmenge oder Anlass	Die Szene kann wichtiger sein als einzelne Personen.	Nicht einzelne Personen herauslösen oder blossstellen.
Kind, Hilflosigkeit, Intimität	Persönlich besonders sensibel.	Für öffentliche Nutzung in der Regel vermeiden.
Werbung oder Verkauf	Die Person wird Teil einer kommerziellen Aussage.	Ohne klare Einwilligung nicht verwenden.

Die wichtigsten Schweizer Grundlagen

Für Fotograf:innen sind in der Schweiz besonders diese Quellen relevant:

• EDÖB: Umgang mit Fotos – verständliche Behördeninformation zum Recht am eigenen Bild.
• Art. 28 ZGB – Schutz der Persönlichkeit vor widerrechtlicher Verletzung.
• Art. 28a ZGB – mögliche Klagen und Ansprüche bei Persönlichkeitsverletzungen.
• Datenschutzgesetz DSG – Schutz der Persönlichkeit und Grundrechte bei der Bearbeitung von Personendaten.
• Schweizerisches Strafgesetzbuch – relevant bei Aufnahmen im Geheim- oder Privatbereich und anderen besonders heiklen Situationen.

Diese Grundlagen bedeuten nicht, dass Street Photography in der Schweiz verboten wäre. Sie bedeuten aber, dass Veröffentlichung, Kontext und Erkennbarkeit ernst genommen werden müssen.

Fotografieren und Veröffentlichen trennen

Der wichtigste praktische Unterschied lautet: Fotografieren ist nicht dasselbe wie Veröffentlichen. Auf der Strasse entsteht ein Bild oft schnell. Die Veröffentlichung ist dagegen eine bewusste Entscheidung. Genau dort sollte man langsamer werden.

Ein Foto im privaten Archiv, auf der Festplatte oder in einer Kontaktstrecke hat eine andere Wirkung als ein Bild auf einer Website, in einem Portfolio, auf Instagram, in einem Buch, in einer Ausstellung oder in einer Pressemappe. Veröffentlichung bedeutet Publikum, Dauerhaftigkeit und Kontext. Damit steigt auch die Verantwortung.

Wann ist eine Person erkennbar?

Erkennbarkeit bedeutet nicht nur ein frontal sichtbares Gesicht. Eine Person kann auch durch Kleidung, Frisur, Körperhaltung, Begleitpersonen, Ort, Situation oder eine Kombination mehrerer Merkmale erkennbar sein. In einem kleinen Umfeld kann jemand für Nachbarn, Kolleg:innen oder Bekannte identifizierbar sein, obwohl eine fremde Person den Namen nicht kennt.

Für Street Photography ist das besonders wichtig. Viele Bilder wirken nicht wie klassische Porträts, stellen aber trotzdem eine konkrete Person ins Zentrum. Wenn das Bild ohne genau diese Person nicht mehr funktionieren würde, ist sie meist nicht bloss Nebensache.

Öffentlicher Raum ist kein rechtsfreier Raum

Street Photography entsteht oft dort, wo Menschen sichtbar sind: Strassen, Plätze, Märkte, Messen, Bahnhöfe, Haltestellen, Parks oder Passagen. Das macht solche Orte fotografisch interessant. Aber öffentlich sichtbar zu sein bedeutet nicht automatisch, dass jede Aufnahme veröffentlicht werden darf.

Ein Mensch als kleine Figur in einer weiten Stadtszene ist anders zu beurteilen als eine nahe, erkennbare Einzelperson. Ein Marktbild mit vielen Menschen ist etwas anderes als eine Person in einem verletzlichen Moment. Je stärker eine Person das Bild trägt, desto sorgfältiger muss die Veröffentlichung geprüft werden.

Basel, Nähe und Wiedererkennbarkeit

In Basel ist Street Photography besonders reizvoll, weil die Stadt dicht, lebendig und visuell stark ist. Gleichzeitig ist Basel klein genug, dass Wiedererkennbarkeit real ist. Man trifft Menschen wieder. Szenen sind öffentlich, aber nicht anonym.

Das ist für mich kein Grund, die Kamera zu Hause zu lassen. Aber es ist ein Grund, bewusster auszuwählen. Eine Person an der Tramhaltestelle, ein Moment am Marktplatz, eine nächtliche Szene im Regen oder eine Geste während der Fasnacht können fotografisch stark sein. Trotzdem bleibt die Frage: Ist die Veröffentlichung fair?

Street Photography und Datenschutz

Fotos erkennbarer Personen können Personendaten betreffen. Das Datenschutzgesetz ist deshalb nicht völlig losgelöst von Street Photography. Besonders relevant wird Datenschutz, wenn Bilder systematisch gespeichert, online veröffentlicht, mit Namen, Orten oder anderen Informationen kombiniert oder in einem professionellen Zusammenhang genutzt werden.

Für die freie künstlerische Fotografie bedeutet das nicht automatisch, dass jedes Strassenfoto gleich ein Datenschutzproblem ist. Aber es bedeutet, dass man Erkennbarkeit, Zweck, Veröffentlichung und Kontext ernst nehmen sollte. Ein Foto ist nicht nur eine Datei. Es kann für die betroffene Person eine Information über sie sein.

Einwilligung: wann sie sinnvoll ist

Bei ungestellter Street Photography ist es oft nicht möglich, vor jeder Aufnahme zu fragen. Der Moment wäre vorbei. Trotzdem kann eine Einwilligung sinnvoll oder notwendig werden, wenn eine Person klar erkennbar im Zentrum steht, wenn das Bild prominent veröffentlicht wird oder wenn eine kommerzielle Nutzung geplant ist.

Manchmal fotografiert man zuerst und spricht eine Person danach an. Manchmal fragt man vorher. Manchmal ist die richtige Entscheidung, ein Bild nicht zu veröffentlichen. Eine Einwilligung sollte zum konkreten Zweck passen: Ein freundliches Gespräch auf der Strasse ist nicht automatisch eine Zustimmung für Werbung, Buch, Ausstellung oder langfristige Online-Veröffentlichung.

Kommerzielle Nutzung

Besonders vorsichtig sollte man sein, wenn ein Street-Foto für Werbung, Unternehmenskommunikation, Produktseiten, bezahlte Kooperationen oder andere kommerzielle Zwecke genutzt wird. Dann wird eine Person nicht nur abgebildet, sondern möglicherweise mit einer Marke, einem Produkt oder einer Aussage verbunden.

In solchen Fällen ist eine klare schriftliche Einwilligung meist der sauberste Weg. Für künstlerische oder redaktionelle Nutzung können andere Abwägungen eine Rolle spielen. Für kommerzielle Nutzung sollte man sich aber nicht auf ein vages Gefühl verlassen.

Kunst, Dokumentation und Persönlichkeitsrechte

Street Photography kann Kunst sein. Sie kann dokumentarisch, poetisch, gesellschaftlich interessant oder persönlich sein. Trotzdem ist Kunst kein automatischer Schutzschild gegen jede Persönlichkeitsverletzung. Es kommt auf das konkrete Bild an.

Mich interessieren in der Street Photography Licht, Haltung, Bewegung, Atmosphäre und Momente, die wie kleine Filmszenen wirken. Dafür muss niemand blossgestellt werden. Ein Bild kann direkt und nah sein, ohne herabwürdigend zu werden. Genau dort liegt für mich eine wichtige Grenze.

Sensible Situationen

Besonders sensibel sind Kinder, Jugendliche, hilflose Menschen, intime Situationen, Trauer, Streit, Krankheit, Alkoholisierung, Armut, politische oder religiöse Kontexte und alles, was eine Person entwürdigen könnte. Nicht jedes sichtbare Leben ist automatisch öffentliches Material.

Wenn ein Bild nur funktioniert, weil jemand schlecht aussieht, schwach wirkt oder in einem peinlichen Moment erwischt wurde, ist es für mich meist kein starkes Street-Foto. Es ist vielleicht auffällig. Aber auffällig ist nicht dasselbe wie gut.

Private und halbprivate Räume

Street Photography spielt sich oft draussen ab, aber die Grenze zwischen öffentlich, halböffentlich und privat ist nicht immer klar. Schaufenster, Innenhöfe, Hauseingänge, Restaurants, Trams, Bahnhöfe, Messen oder Innenräume können unterschiedliche Erwartungen an Privatheit auslösen.

Besonders vorsichtig wäre ich bei Aufnahmen in privaten oder halbprivaten Situationen, bei Blicken in Innenräume oder bei Momenten, die eine Person offensichtlich nicht öffentlich machen wollte. Das gilt unabhängig davon, ob die Szene technisch sichtbar war.

Was eher funktioniert

Eher tragfähig sind Bilder, in denen Menschen Teil einer grösseren Szene sind, nicht entwürdigend dargestellt werden und das Bild von Licht, Form, Rhythmus, Atmosphäre oder Bewegung lebt. Silhouetten, Rückenansichten, Spiegelungen, Schatten, kleine Figuren im Raum oder Menschenmengen können fotografisch stark sein, ohne eine einzelne Person unnötig auszustellen.

Das ist auch gestalterisch interessant. Je weniger ein Bild von der blossen Erkennbarkeit einer Person lebt, desto stärker muss es fotografisch tragen. Das zwingt zu besseren Entscheidungen.

Prüffragen für die Veröffentlichung

Vor der Veröffentlichung eines Street-Fotos in der Schweiz helfen diese Fragen:

• Ist die Person klar erkennbar?
• Ist sie Hauptmotiv oder Teil einer grösseren Szene?
• Würde das Bild ohne diese Person noch funktionieren?
• Wirkt die Situation peinlich, verletzlich, intim oder rufschädigend?
• Ist die Nutzung privat, künstlerisch, redaktionell oder kommerziell?
• Gibt es eine Einwilligung oder eine nachvollziehbare Begründung für die Veröffentlichung?
• Würde ich das Bild zeigen, wenn die abgebildete Person neben mir stünde?

Die letzte Frage ist nicht juristisch, aber sie ist nützlich. Sie sortiert viele fragwürdige Veröffentlichungen aus, bevor sie ein Problem werden.

Art. 28 ZGB in der fotografischen Praxis

Art. 28 ZGB ist für Fotograf:innen deshalb wichtig, weil er nicht nur klassische Beleidigungen oder falsche Aussagen betrifft. Auch ein Bild kann in die Persönlichkeit eingreifen. Das kann durch die Aufnahme selbst, durch die Veröffentlichung, durch den Kontext oder durch die Verbindung mit einem bestimmten Text passieren.

Bei Street Photography ist die Verletzung nicht immer offensichtlich. Ein Bild kann ästhetisch ruhig wirken und trotzdem für die abgebildete Person unangenehm sein. Entscheidend ist nicht nur, was die fotografierende Person beabsichtigt hat, sondern auch, wie die Veröffentlichung wirkt. Wird jemand blossgestellt? Wird eine intime oder verletzliche Situation sichtbar? Entsteht ein falscher Eindruck? Wird die Person in einen Zusammenhang gestellt, den sie nicht kontrollieren kann?

Art. 28a ZGB: warum Veröffentlichung Folgen haben kann

Art. 28a ZGB zeigt, dass Persönlichkeitsverletzungen nicht nur theoretische Fragen sind. Betroffene Personen können sich gegen eine widerrechtliche Verletzung wehren. Für Fotograf:innen bedeutet das: Eine Veröffentlichung ist keine belanglose technische Handlung. Sie kann Ansprüche, Löschbegehren, Unterlassung, Feststellung oder andere Folgen auslösen.

Das heisst nicht, dass man aus Angst gar nichts mehr zeigen darf. Aber es heisst, dass die Auswahl ernst genommen werden muss. Gerade bei erkennbaren Einzelpersonen sollte man nicht nur fragen: Ist das Bild gut? Sondern auch: Ist die Veröffentlichung tragbar?

Datenschutz: Foto, Personendatum und Kontext

Das Datenschutzgesetz wird bei Street Photography oft zu schnell entweder dramatisiert oder komplett ignoriert. Beides hilft wenig. Ein Foto einer erkennbaren Person kann ein Personendatum sein, besonders wenn es online veröffentlicht, gespeichert, mit Ort, Datum, Namen oder weiteren Informationen verbunden oder professionell genutzt wird.

Für die fotografische Praxis bedeutet das nicht, dass jede Kamera auf der Strasse ein Datenschutzproblem ist. Aber es bedeutet, dass der Zweck der Nutzung wichtig wird. Ein privater Spaziergang mit Kamera ist etwas anderes als eine systematische Bildsammlung, eine kommerzielle Kampagne oder eine Website mit dauerhaft auffindbaren Personenbildern.

Geheim- und Privatbereich

Neben dem zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutz gibt es Situationen, in denen strafrechtliche Grenzen berührt werden können. Besonders heikel sind Aufnahmen im Geheim- oder Privatbereich. Das betrifft nicht nur klassische Innenräume. Auch Übergänge, Hauseingänge, Innenhöfe, Fenster, halbprivate Situationen oder Bereiche rund um eine Wohnung können sensibel sein.

Für Street Photography ist das eine wichtige praktische Grenze: Nur weil etwas technisch sichtbar ist, ist es nicht automatisch ein gutes oder faires Motiv. Ein Blick durch ein Fenster, eine intime Situation vor einer Haustüre oder ein Moment, den jemand offensichtlich nicht öffentlich machen wollte, sollte nicht wie gewöhnliche Strassenszene behandelt werden.

Fasnacht, Demonstrationen und öffentliche Ereignisse

Öffentliche Ereignisse sind fotografisch besonders reizvoll: Fasnacht, Demonstrationen, Märkte, Umzüge, Kulturveranstaltungen, Messen oder politische Aktionen. Solche Situationen sind oft öffentlicher als ein zufälliger einzelner Moment auf der Strasse. Trotzdem bleiben Kontext und Darstellung entscheidend.

Eine Menschenmenge, ein Zug, eine öffentliche Szene oder eine Veranstaltung kann anders wirken als ein isoliertes Nahbild einer einzelnen Person. Wenn das Bild die Veranstaltung zeigt, ist die Person oft Teil des Geschehens. Wenn das Bild dagegen eine einzelne erkennbare Person herauslöst und in einen problematischen Kontext setzt, steigt das Risiko.

Gerade bei der Basler Fasnacht kommt zusätzlich etwas Spezielles dazu: Die Maske, die Larve, das Kostüm und die Rolle verändern Sichtbarkeit und Identität. Trotzdem sollte man nicht automatisch annehmen, dass alles unproblematisch ist. Kinder, private Momente, entwürdigende Situationen oder kommerzielle Nutzung bleiben sensible Bereiche.

Redaktionell, künstlerisch, privat oder kommerziell?

Die Art der Nutzung verändert die Bewertung. Ein privates Archiv ist nicht dasselbe wie eine öffentliche Website. Eine künstlerische Serie ist nicht dasselbe wie Werbung. Eine dokumentarische Veröffentlichung ist nicht dasselbe wie ein Produktbild. Deshalb sollte man vor jeder Veröffentlichung klären, wofür das Bild tatsächlich genutzt wird.

Bei künstlerischen oder redaktionellen Arbeiten kann es gute Gründe geben, ein Street-Foto zu zeigen. Bei kommerzieller Nutzung sollte man deutlich vorsichtiger sein. Sobald eine Person mit einer Marke, einem Produkt, einer Dienstleistung oder einer verkaufenden Aussage verbunden wird, braucht es in der Regel mehr Klarheit und meist eine ausdrückliche Einwilligung.

Warum diese Vorsicht die Fotografie nicht schwächt

Manche Fotograf:innen befürchten, dass rechtliche und ethische Vorsicht Street Photography kaputtmacht. Ich sehe es anders. Wer nicht jedes Bild veröffentlicht, fotografiert nicht automatisch schwächer. Oft wird die Auswahl besser. Man sucht stärker nach Bildern, die durch Licht, Timing, Form, Atmosphäre und Haltung funktionieren – nicht durch Blossstellung.

Für meine eigene Arbeit ist das sogar ein Qualitätsfilter. Wenn ein Bild nur stark wirkt, weil jemand unvorteilhaft, hilflos oder peinlich dargestellt wird, ist es meistens nicht stark genug. Wenn ein Bild dagegen auch ohne Schaden an einer Person trägt, wird es interessanter und langlebiger.

Unsicherheit ist kein Fehler

Bei Street Photography gibt es selten eine perfekte Formel. Genau deshalb ist Unsicherheit kein Zeichen von Schwäche, sondern ein nützlicher Teil der Arbeit. Wer bei jedem Bild automatisch von Erlaubnis ausgeht, übersieht schnell die Wirkung auf andere. Wer dagegen bei jeder Unsicherheit alles verwirft, nimmt der Fotografie jede Lebendigkeit.

Der bessere Weg liegt dazwischen: bewusst fotografieren, bewusst auswählen und bei der Veröffentlichung ehrlich prüfen, ob das Bild mehr zeigt als nur eine fremde Person in einem ungünstigen Moment. Diese Haltung schützt nicht nur andere Menschen. Sie schützt auch die eigene fotografische Arbeit vor Bildern, die kurzfristig auffallen, aber langfristig wenig tragen.

Abgrenzung zur Praxis-Seite

Dieser Beitrag erklärt das Recht am eigenen Bild in der Schweiz vertiefend. Die kürzere Praxisfrage, ob Street Fotografie in der Schweiz legal ist, wird hier separat behandelt:

• Recht am eigenen Bild in Österreich – § 78 UrhG, berechtigte Interessen, Veröffentlichung und Street Photography in Österreich.
• Ist Street Fotografie in der Schweiz legal? – praxisnahe Einordnung für Street Photography in der Schweiz.
• Ist Streetfotografie in Deutschland legal? – Recht am eigenen Bild, KunstUrhG und Veröffentlichung in Deutschland.
• Is Street Photography legal in Switzerland? – englische Version für internationale Leser:innen.
• Was ist Street Photography? – Begriff, Haltung und fotografische Praxis.

Passende Einordnung: Wenn du zuerst die allgemeinere Praxisfrage suchst, lies auch Ist Street Fotografie in der Schweiz legal?. Für Deutschland gibt es die separate Übersicht Ist Streetfotografie in Deutschland legal?. Der fotografische Umgang mit ungestellten Momenten wird im Beitrag Candid Photography und ungestellte Fotografie vertieft.

Offizielle Quellen zum Recht am eigenen Bild in der Schweiz

Dieser Beitrag ist keine Rechtsberatung, sondern eine fotografische Orientierung aus der Praxis. Wenn eine konkrete Veröffentlichung rechtlich oder wirtschaftlich wichtig ist, sollte sie juristisch geprüft werden.

FAQ: Recht am eigenen Bild Schweiz

Weitere passende Ratgeber

Wenn du bewusster, unauffälliger und respektvoller auf der Strasse fotografieren möchtest, passen diese Beiträge dazu:

• Fotografie-Ratgeber – Kamera, Objektive, Ausrüstung, Praxis und Verantwortung.
• Unauffällige Kamera für Street Photography – diskret fotografieren, ohne Szenen unnötig zu stören.
• Kamera für Street Photography – welche Eigenschaften draussen wirklich zählen.
• Street Photography Ausrüstung – was du wirklich brauchst und was eher Ballast ist.

Fazit

Das Recht am eigenen Bild ist in der Schweiz für Street Photography kein Nebenthema. Es betrifft Aufnahme, Veröffentlichung, Erkennbarkeit, Kontext, Datenschutz und Persönlichkeitsrechte. Street Photography ist dadurch nicht verboten, aber sie verlangt bewusste Entscheidungen.

Meine Haltung ist einfach: aufmerksam fotografieren, langsam veröffentlichen und Menschen nicht als Material behandeln. Gute Street Photography braucht keine Grenzverletzung als Stilmittel. Sie braucht Blick, Timing, Atmosphäre, Verantwortung und manchmal auch den Mut, ein Bild nicht zu zeigen.